看了一些民国史料丛刊，每次都是看的时候觉得要写点东西，兴致勃勃，然而坐在电脑前面却又是意兴阑珊，一则是因为自己太懒散了，一则可能是编程多了，写的就像程序一样干巴巴的，一则我已经过了那个喜欢争论的年纪，谁都以为自己掌握真相，可是真相是什么永远没有人知道。

中国人喜欢微言大义，喜欢孔子著春秋，其实，历史的真相谁能够说的清楚，大家都已经不是那个年代的，当时的环境，当时的心态，当时的局势，后来人谁能够了解那么清楚。

很多所谓的传记总是喜欢描述心理活动，然而这能够成为真相吗？

一个人不可能踏入同一条河流两次。

目前对于孙中山，大家都认为他是反封建、反帝国的斗士，而我认为他也不过洪秀全之流，不过不得握大权，得以保存名声而已。

三言二拍里面经常可以看到这样一首诗：周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。若使当时便身死，千古忠佞有谁知

如果我们看看孙中山的一些事情就可以知道了：

1、以人治对抗法治 他当选民国临时大总统，当时推崇的是美国样式的总统责任制度，总统权力大，当他要下台，袁世凯上台的时候，立即改变制度，改为 法国样式的内阁负责制度。

2、武力抗法 所谓二次革命，以宋教仁被刺为契机，所谓起义，不过造反。所谓自己未能当皇帝而郁闷而已。何为革命，当时国号中华民国，号称国父一手缔造，为何而反而不走法律司法途径？为何二次革命失败而蔡锷云南起义而成功？大家谁也不是笨蛋，谁都知道他肚子想什么。开军阀武力抗中央先河

3、走向独裁 所谓中华革命党誓约 附从孙先生

4、勾结外族 勾搭日本不成，勾结苏联 终于成立自己的武装，成为军阀一个，至于打到陈炯明，就类似于军阀争地盘火拼

5、志大才疏 除了一张大嘴 看看所谓的治国方略，所谓清流而已，光会动嘴巴，真正搞个铁路还落下把柄浪费公款被袁世凯通缉